Calcul de la dose d’irrigation : Comment faire ?
December 5, 2021
L’imagerie satellite en agriculture, comprendre les différents indices et analyser mes apports
January 11, 2022De nos jours, l’agriculture de précision se repose sur des outils d’aide à la décision (OAD) et des outils plus sophistiqués, à savoir les capteurs, stations météo, drones agricoles, images satellites, et ce, pour optimiser le rendement des activités agricoles tout en économisant en ressources entrantes.
Parmi ces techniques, une des innovations qui a fait les plus grandes évolutions ces dernières années, c'est la télédétection agricole.
La France est en retard sur cette technologie, car à l’heure qui est, à peine 10% des exploitants agricoles y font recours.
Télédétection: définition, utilisation, avantages
La télédétection est l’un des outils d'aide au pilotage des cultures à travers les images satellites et les drones agricoles qui aident l’agriculteur à mieux comprendre l’état de développement de ses parcelles. Elle permet également à cartographier la végétation et détecter les anomalies qui peuvent surgir sans que l'œil nu puisse les visualiser.
Quelle est la différence entre les images satellites et les drones agricoles ?
L’agriculture de précision dépend de mesures précises et à jour des conditions de terrain que seuls peuvent fournir les outils de télédétection: soit les images satellitaires soit les drones agricoles ; Les avantages sont nombreux et les performances comparables. Chacun a ses avantages et inconvénients que l’on va vous expliquer en détail dans cet article.
Les images satellites - adaptés aux grandes surfaces à moindre coût
Les satellites observent la terre et fournissent des données sur son évolution dans le temps. Beaucoup pensent encore que les images satellitaires en agriculture sont réservées aux scientifiques et qu'elles sont compliquées à exploiter. Or ces dernières années cette méthode a eu des avancées fulgurant et est devenue accessible à toute échelle - quelque soit la taille de l’exploitation.
Mais quel est l’intérêt des images satellites versus les drones agricoles ?
| Critères | Images satellites | Drones |
|---|---|---|
| Coût de la donnée | moins chère | plus chère |
| Installation | Aucune | Couteuse |
| Légal | Autorisation du propriétaire de la parcelle | Nécessite une autorisation militaire pour survoler dans certains pays |
| Taille de la surface suivi | illimitée | Jusqu’à 2000 ha maximum pour un vol |
| Précision | Résolution moins précise | Résolution plus précise |
| Historique | Plus long: jusqu'à 1 an voir plus | En général moins d’historique - dépend de votre capacité de stockage des images haute résolution. |
| Détection des anomalies | On détecte plus facilement les anomalies | On détecte plus facilement et d'une façon plus claire et précise les anomalies |
Drones agricoles fournissent des données plus précises mais mise en route plus technique et plus coûteux
Les drones agricoles permettent d'analyser et de fournir des images plus précises que les images satellites grâce à leur proximité de la parcelle (images basse altitude). Néanmoins, l’utilisation des drones en agriculture présentent plusieurs inconvénients :- Un drone nécessite une configuration et un temps de mise en marche
- il est primordiale d’avoir des autorisations gouvernementales pour pouvoir survoler un drone
- ça coûte cher
- ont une une portée et autonomie limitée
- dépendant de météo - peuvent difficilement voler si les vents sont à plus de 10 km/heure
Mais comment choisir entre drone et images satellite ?
De quelle résolution d’image avez-vous besoin pour comprendre votre exploitation? D’instinct on aurait envie de dire plus l’image est détaillée, mieux c’est. La vérité est bien plus nuancée. La taille de votre exploitation va certainement influencer votre choix. En effet les images satellites vous permettent de courir facilement des grandes surfaces - tant dis que pour la même couverture avec un drone vous allez devoir multiplier des heures de vols, mobilisant de la main d'œuvre. Sans oublier le nécessaire entretien et mises à jour régulières des drones. La coloration (schématisation) des images satellites permettent de détecter immédiatement les zones impactées - avec la couleur rouge qui saute aux yeux. De plus les images sont rafraîchies tous les 3 ou 4 jours et vous avez accès à un historique d’un an au moins ce qui rend l’analyse plus pertinente.
Source:ResearchGate
Si pour résumer, les images satellites fournissent des images plus accessibles, moins coûteuses et détectent plus les anomalies à grandes échelles que les drones, la solution idéale serait encore de pouvoir combiner ces 2 outils. Vous pouvez utiliser au quotidien les images satellites et les compléter avec des images détaillées de drones ou de données de capteurs ponctuellement pour approfondir la compréhension d’un problème détecté.
La solution idéale : une plateforme combinée
Chez Seabex les agriculteurs ont accès à une plateforme qui permet de combiner images satellitaires et données de capteurs. et autres sources de données. ça permet même de vous donner des plans d’irrigation automatisées que vous pouvez les adapter en temps réel en fonction des prévisions métérologuques ainsi que les préconisations calculées.Comment mesurer l’efficacité de la télédétection ?
En agriculture, plusieurs indices peuvent être utilisés pour le suivi de la végétation. Les données relevées par télédétection sont le plus souvent visualisées dans une carte avec des codes couleurs. Le traitement des données de télédétection peuvent varier selon si on fait recours à un drone ou à des images satellites. Les indices les plus pertinents sont divisés en 2 catégories : selon l’activité et la productivité des cultures.Découvrez ici les indices les plus couramment utilisés en télédétection
